空氣凈化機,別被概念忽悠了
發(fā)布時間:2019-04-10| 責任編輯:匿名| 瀏覽:6599
最近的大氣污染,不僅讓空氣凈化機賣火了,還意外的幫了夏普公司的忙。已經(jīng)病入膏肓的夏普公司,2012年白色家電銷售額預(yù)計3100億日元,預(yù)計營業(yè)利益率達10.6%,成為該公司營業(yè)利益唯一超過兩位數(shù)的部門。而其白色家電部門賣得最好的產(chǎn)品就是“等離子空氣凈化機”。
但是就在2012年11月,日本消費者廳(政府機關(guān))發(fā)出這樣的命令:在夏普公司搭載了等離子簇功能的吸塵機產(chǎn)品的廣告中,“離子分解、去除過敏物質(zhì)”的廣告語違反了日本《景品表示法》,該廣告語必須撤掉。
從1999年開始,搭載了等離子發(fā)生器、負氧離子發(fā)生器的電器、空氣凈化機,在日本形成潮流,到2002年時,達到了極點。
實際上離子發(fā)生器作為健康設(shè)備在上世紀50年代曾經(jīng)在歐美流行,但是到了60年代初,美國食品藥品管理局對離子發(fā)生器及其副產(chǎn)物臭氧發(fā)出警告,離子發(fā)生器受到限制逐漸退出市場。
到了90年代末,由于日本家電市場不景氣,離子發(fā)生器換成了“負氧離子商品”出現(xiàn)在日本市場上。2002年由于媒體的宣傳、推動,“負氧離子”成為當年的流行語,家電廠家大量推出負氧離子健康器具、負氧離子空氣凈化機等商品,但卻不能證明實際效果。當時,不僅僅是家電,包括一些纖維制品,日用雜貨都開始標榜負氧離子,演繹成社會問題。
2003年,日本修訂了“景品表示法”,要求商品在說明中要有合理的依據(jù)。由于這一法律要求,大型家電企業(yè)刪除了對于負氧離子產(chǎn)品說明中負氧離子效果、效能的描述,有些企業(yè)則停止了負氧離子電器產(chǎn)品的銷售。
2003年,日本“國民生活中心”發(fā)布報告稱:“并不是所有的冠以負氧離子的商品都被證實具有健康效果。”
2003年8月,自稱“負氧離子第一人”的堀口醫(yī)院理事長“堀口升”經(jīng)營的企業(yè)生產(chǎn)的負氧離子發(fā)生器具由于違反了日本的《藥事法》,被行政處分。
2006年11月,東京都政府基于負氧離子科學(xué)依據(jù)薄弱,要求負氧離子發(fā)生器生產(chǎn)廠家提出相關(guān)書面材料,并要求廠家嚴格遵守“景品表示法”。
2008年2月,由于“提高汽車燃燒效率的負氧離子產(chǎn)品”被證實沒有效果,日本公正交易委員會對19家生產(chǎn)廠家發(fā)出禁止銷售命令。
現(xiàn)在,大型家電廠家的家電產(chǎn)品中,還標有“負氧離子機能”的產(chǎn)品,只剩下烘干機了。但是,至今部分家電廠家對空氣凈化及、空調(diào)、加濕器、除濕機等產(chǎn)品,通過改變名稱,仍在銷售同樣的產(chǎn)品。
因此,在您購買空氣凈化機時,主要考慮其空氣凈化功能,特別是過濾微小顆粒物的空氣凈化功能,不要被一些還無法證明的所謂健康功能忽悠了。
微信掃描二維碼了解更多
文章推薦Article recommendation
說說新房、新家裝修后的甲醛檢測(三)
提示:標準檢測最大的優(yōu)勢就是檢測結(jié)果準確,值得消費者信賴;不足是費用高,不方便。而簡易甲醛檢測的最大優(yōu)勢是方便、易行,費用低;最大的問題是,甲醛檢測儀器、設(shè)備質(zhì)量參差不齊,不慎重選擇,甲醛測試結(jié)果就不靠普。本文對此作專門論述。
2019-04-10
說說新房、新家裝修后的甲醛檢測(四)
提示:在前三篇文章中,我們介紹了室內(nèi)空氣檢測,主要是甲醛檢測的兩類方式,即標準檢測和簡易檢測,也介紹了這兩類檢測的優(yōu)缺點;在本文中,我們?yōu)槟忉尣煌碾A段、針對不同的家庭,選擇哪種檢測甲醛的方式更合適。
2019-04-10
說說新房、新家裝修后的甲醛檢測(一)
室內(nèi)甲醛濃度(即污染程度)檢測,對于新房、新家,特別是急于入住的消費者來說,是一個極其關(guān)注的話題,也是個關(guān)系到家人健康、特別是兒童、青少年健康生活環(huán)境的重要問題。
2019-04-10